งานวิจัยใหม่เกี่ยวกับการตัดสินใจในปลาแสดงให้เห็นว่ายิ่งโรงเรียนมีขนาดใหญ่เท่าใด โอกาสที่กลุ่มจะตัดสินใจเลือกได้ก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น นักวิทยาศาสตร์รายงานทางออนไลน์เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน ในวารสารCurrent Biologyกฎหลัก การวิจัยใหม่พบว่า sticklebacks สายพันธุ์หนึ่งใช้สมาร์ทกลุ่มเมื่อเลือกผู้นำโจลียง ฟาเรียการตัดสินใจของกลุ่มที่ไว้วางใจเป็นรากฐานที่สำคัญของสังคมมนุษย์สมัยใหม่ คณะลูกขุนวิกิพีเดียและแม้แต่ American Idol ขึ้นอยู่กับความไว้วางใจในการตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ และใต้น้ำในโลกของปลาสติกเกิล สิ่งต่างๆ ก็ไม่ต่างกันมากนัก
แทนที่จะเลือกประธานาธิบดีหรือนักร้องคนโปรด
Gasterosteus aculeatusปลาสติกเกิลสายพันธุ์หนึ่งมีความกังวลที่เร่งด่วนกว่า นั่นคือการเลือกปลาที่เหมาะสมเพื่อตามกลับบ้าน จากการทดลองก่อนหน้านี้ นักวิจัยของการศึกษามีความคิดที่ค่อนข้างดีเกี่ยวกับการตั้งค่าแบบติดหลังดังกล่าว ปลาที่มีไขมันและสีสม่ำเสมอถือว่ามีสุขภาพดีและแข็งแรง ส่วนปลาผอมที่มีจุดดำอาจถือว่าเป็นโรค
ผู้เขียนร่วม แอชลีย์ วอร์ด นักชีววิทยาจากมหาวิทยาลัยซิดนีย์ในออสเตรเลีย กล่าวถึงสัตว์จำพวกนี้ว่า “ปลาชอบผู้นำขนาดใหญ่ ผู้นำที่ได้รับอาหารอย่างดี และผู้นำที่ไม่มีปรสิต”
เนื่องจากปลาดุกเป็นตัวตัดสิน Ward และเพื่อนร่วมงานของเขาจึงสามารถจัดสถานการณ์ที่ปลาถูกบังคับให้เลือกระหว่างตัวเลือกที่ “ดี” และตัวเลือกที่ “ไม่ดี” จากนั้นนักวิจัยวัดเปอร์เซ็นต์ของปลาที่จะไปหาผู้นำที่สูง มืด และหล่อเหลา (และทีมสันนิษฐานว่าประสบความสำเร็จ)
เพื่อสร้างทางเลือกดังกล่าว นักวิจัยได้สร้างปลาจำลอง ซึ่งเป็นภาพดิจิทัลของกระโหลกศีรษะทุกชนิด — อ้วน ผอม ยาว สั้น ใส และลายจุด — ซึ่งติดเทปไว้ทั้งสองด้านของสไลด์แก้ว ปลาจำลองสองตัว ตัวหนึ่ง “ดี” และอีกตัว “ไม่ดี” จะถูกลากไปยังบ้านหนึ่งในสองหลังในพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ
บังคับให้ปลาจริงต้องเลือกว่าปลาจำลองตัวใดที่จะตามมา
ปลามีชีวิตมากกว่าครึ่งเล็กน้อยที่ทดสอบเพียงอย่างเดียวได้เลือกอย่างถูกต้อง โดยทำตามแบบจำลองที่ดูมีสุขภาพดี การเพิ่มปลาเป็นๆ ลงไปในส่วนผสมไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนักในการเลือก
แต่มีบางอย่างที่น่าสนใจมากเกิดขึ้นเมื่อมีปลาเป็นๆ ใส่ลงไปในตู้ปลามากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อกลุ่มเติบโตจนมีปลาตั้งแต่สามตัวขึ้นไป การตัดสินใจของกลุ่มก็ถือเป็นแบบอย่าง
รักษาตัวเอง
ลุยเลย! คุณสมควรได้รับข่าววิทยาศาสตร์
ติดตาม
เมื่อขนาดของกลุ่มปลาที่มีชีวิตเพิ่มขึ้นเป็นแปดตัว ร้อยละ 80 เลือกที่จะติดตามผู้นำที่ดีกว่า ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า “กลุ่มโดยรวมสามารถหาปลาที่มีไขมันได้ดีกว่ามาก” David Sumpter ผู้เขียนร่วมจากมหาวิทยาลัย Uppsala ในสวีเดนกล่าว
นักวิจัยคาดการณ์ว่าภูมิปัญญาของฝูงชนเป็นผลมาจากปลาแต่ละตัวที่อาจมีข้อมูลบางส่วนที่กลุ่มใช้ในการตัดสินใจได้ดีขึ้น ตัวอย่างเช่น ปลาตัวหนึ่งมองเห็นจุดด่างบนผู้นำที่มีศักยภาพซึ่งสมาชิกคนอื่นๆ ในกลุ่มอาจพลาดไป หากอยู่ในกลุ่ม ข้อมูลของปลาที่ฉลาดจะเป็นประโยชน์ต่อสมาชิกคนอื่นๆ ด้วย
“ส่วนที่น่าสนใจที่สุด — ผลตอบรับเชิงบวกจากสังคม — ไม่ใช่สิ่งที่เราคาดว่าจะเห็น” Ward กล่าว
“นี่เป็นรายงานที่น่าสนใจมาก” Stephen Pratt นักชีววิทยาจากมหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนาในเทมพีซึ่งศึกษาการสร้างฉันทามติในมดให้ความเห็น “ข้อดีของการใช้ชีวิตเป็นหมู่คณะมีข้อดีที่แตกต่างออกไป”
แต่ก่อนที่คุณจะกระโดดลงจากสะพานเพียงเพราะบิลลี่ทำ ให้เข้าใจว่าคนฉลาดกลุ่มนี้มีข้อแม้ ในการทดลองเล็กๆ ของทีม ปลาทั้งหมดในกลุ่มเลือกผู้นำที่ “แย่” “มีอันตรายเสมอที่จะขยายผลร้าย” แพรตต์กล่าว
แนวคิดเกี่ยวกับความผิดพลาดที่เพิ่มขึ้นนี้อาจนำไปใช้กับการศึกษาในมนุษย์ที่ตรวจสอบการตัดสินใจที่เลวร้าย เช่น เทรนด์แฟชั่นที่โชคร้าย เศรษฐกิจฟองสบู่ สโนว์บอล
ทีมวิจัยได้คิดค้นสมการทางคณิตศาสตร์เพื่ออธิบายขอบเขตที่ยุ่งยากระหว่างความต้องการของบุคคลและกลุ่ม ซึ่งอธิบายว่าเมื่อใดที่กระดูกสันหลังคดจะกลืนไปกับอุทรของมันหรือไปกับฝูงชน นักวิจัยอธิบายว่าในกฎโควรัมนี้ เมื่อจำนวนปลาในกลุ่มเพิ่มขึ้น อิทธิพลของกลุ่มก็มีผลต่อการตัดสินใจเช่นกัน
“กฎของโควรัมเป็นวิธีที่ดีในการประนีประนอมระหว่างการใช้ไหวพริบของคุณเองหรือทำตามผู้นำอย่างเฉื่อยชา” แพรตต์กล่าว
Credit : ribeha.net
longchampoutletsaleonline.net
arcadecrafting.com
fofan.org
alyandajfans.com
halo50k.com
newcoachfactory.com
fascistgaming.net
shamsifard.com
authenticnationalspro.com
infamousclan.net
synergyfactor.net
